Enne, kui unustan: miks on Reformierakonna europarlamendi valimiste reklaamides Raivo Järvile ette joonistatud toakalt lai vunts ja miks on Urve Tiiduse pildi all nimeks Hardi Tiidus? Kui ma esimest korda seda reklaami Üliõpilaslehes nägin, mõtlesin, et tegu on ajalehetoimetuse vigurväntade kätetööga, aga täna nägin samasugust reklaami ka KesKusis. Vuntsidest võiks veel aru saada, aga lugupeetud Hardi Tiiduse puhul on tegemist ju suisa kadunukesega. Nii küll ilus pole.
Kirjutama ajendasid mind aga kaks Keiule antud lubadust, mõlemad neist juba mõnda aega murtud. Välja vabandada pole mul end õieti millegagi, kuna auditoorne õppetöö on juba esmaspäevase seisuga minu jaoks läbi ja ega kogu aeg lõputööd ka kirjutada ei jaksa. Tõtt öelda olen ma ainult paaril päeval jaksanud oma töökesega tegeleda, aga hetkel ootan juhendajalt kommentaare ja õpetussõnu, enne mida ma jätkata ei söanda (loe: ei viitsi eriti). Aga kaitsmine on nagunii alles augusti viimasel nädalal, nii et aega on. Seoses aktiivse õppetegevuse lõpuga pole mul aga enam midagi soomeugrilist siia kirjutada. Nii tekibki küsimus, millele mu aeg ometi kulub.
Eile näiteks ärkasin kell 15.15 (õõhhh, mul läks praegu õlu silma) ja alustasin hommikut 11 tundi avatuna seisnud Heinekeniga. Kaunis päeva algus jätkus vannitoas, kus ma oma üllatuseks WC loputuskastilt punase küünla leidsin. Selgus, et elektrit pole ja kui pole elektrit, pole arvutit ja kui pole arvutit, pole pokkerit, mistõttu oli üürnik sunnitud minu juurde tulema. Õhtul oli natuke plaanis Plink Plongi kluppi Honey Poweri konsale minna, aga kahetsusväärsel moel möödus kontsert meie jaoks vaheldumisi “Il Divot” ja “”Americn Dadi” vaadates, pasteedisaia süües ja magades. Kuna konsal oli vist piinlikult vähe kuulajaid, katsume oma karmavõlga kustutada tavapärasest rohkem Honey Powerit kuulates, et Last.fm neile senisest rohkem naelu saadaks.
Eile hakkasin ka lugema Peter Watsoni teost “Kohutav ilu”, mis peaks endast kujutama 20. sajandi intellektuaalset ajalugu, hõlmates nii kirjandust, kunsti, poliitikat, täppisteadusi jne. Raamatute mõõtkavas on teos sama paks kui mu kõht inimesete mõõtkavas, aga pole hullu! Tegin täna sutsu taustauuringut ja selgus, et 2005. aastal kirjutas Hasso Krull Sirbis nii:
Watsoni XX sajandi intellektuaalne ajalugu on odav ja halb aseaine, mis sisendab tuimust ja ükskõiksust. … Ladusa jutuga briti ajakirjanik, kes kasutatud kirjanduse ja viidete järgi otsustades on ilmselt umbkeelne, … Selline stiil tuleb küllap enamikule lugejatele tuttav ette. No muidugi: tabloidid, naisteajakirjad, seltskonnakroonika…
Paistab, et loen rämpsu! Aga mis teha, kui iga teoses käsitletud persooni või sündmuse kohta eraldi teatmeteost läbi lugeda ei taha/viitsi. Pealegi tuleb arvestada asjaoluga, et herr Krull on kahtlemata minust kordades targem ja aastates vanem. Noh, mööda külgi ikka maha ei jookse + ehk arendab vähemalt mu kriitikameelt.
Olen ka filme vaadanud, kuigi mul on kalduvus vara magama jääda ja seepärast kipub nii mõnigi taies poolikuks jääma, nagu näiteks see “Il Divogi”. Seepärast olen ma üle keskmise sarju vaadanud ja enda jaoks näiteks “Family Guy” avastanud. Rääkimata “American Dadist” ja “Chuckist”. Piinlik küll, aga viimane esindab sellist kogupereäksi žanri, kus keegi pole piisavalt cool, et suitsetada. Kõlab äärmiselt tobedalt suitsetamist propageerivana, aga mõelgem sellistele ägedatele seriaalidele, nagu “Nighty Night” ja “Californication” ja muidugi “Black Books” ja ee… kindlasti on neid veel või kui seriaale pole, siis filme ikka. Kuigi nüüd sai just siin paralleelselt seda teemat Silluga arutatud ja jõudsime üksmeelele, et khuulid suitsetavad tegelased lisavad filmidele/seriaalidele meelelahutuslikku aspekti, mis sellest tulenevalt vähendab vähemalt mingil määral nende teoste tõsiseltvõetavust. Rääkides tõsiseltvõetavusest ajas mu vestluspartner just pindise Alexandri ümber, aga pole hullu, operatiivse tegutsemise tulemusena on vaip juba pesumasinas! Teema lõpetuseks pean aga tõdema, et hetkel ehib mu rinnaesist mitte Dylan Morani, vaid Dallase pildiga särk.
Prima Vista üritustest väisasin kahjuks vaid Kahu, Vaheri ja Mihkli diskussiooni eesti rokkbiograafiate teemal. Janika Kronberg, mulle tundmatu naisterahvas ja Jaan Kaplinski rääkisid enne ka päevikutemaatikast kirjanduses. Hetkel meenub neist ettekannetest, et Elo Tuglas käänas nime Tuglas Tuglas:Tukla (kavatsen isegi edaspidi nii teha) ja Kaplinski arvates on armastusest keerlisem kirjutada kui orgiatest (nõus, nõus, nõus). Rokiarutlus tekitas aga piinlikke tundeid (umbes nagu vaadates filmi “The King of Comedy”), kuna vastamisi olid pandud väga ebavõrdsed isikud. Siinkohal pean oma mõtiskelud aga pooleli jätma, kuna Genialistide Klubis ootavad mind Köök ja Maikameikers ja Estrada ja Munapiiks ja Gammapoiss. Tegelt ootan ma muidugi neid rohkem kui nemad mind. Kuna ma kardan, et homme hommikul ei pea ma siiani kirjutatut enam avaldamisväärseks, postitan selle parem kohe! Vastasel juhul on jälle paar nädalat vaikust.